Спір з фінансовою компанією: пеню за мікрокредитами не стягнуто
Представляючи відповідача у спорі з фінансовою компанією за двома мікрокредитами, адвокати бюро домоглися відмови у стягненні 7 240 грн пені — понад 40% заявленої суми.
Ситуація клієнта
Фінансова компанія, яка набула права вимоги від двох МФО за договорами факторингу, звернулася до суду зі стягненням з клієнта 17 201,99 грн за двома онлайн-кредитами на 1 800 грн і 2 000 грн. Понад 7 тис. грн заявленої суми становила пеня.
Що зробили адвокати
Адвокати бюро підготували та подали відзив на позовну заяву.
В межах стратегії захисту адвокати бюро обґрунтовували, що:
- позивач не довів належного підписання договорів електронним підписом одноразовим ідентифікатором та ідентифікації позичальника (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»);
- не надано первинних документів про переказ коштів на рахунок клієнта;
- пеня, нарахована первісними кредиторами, підлягає списанню відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України.
Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 02.07.2026 у справі № 201/4736/26 позов задоволено частково: з клієнта стягнуто лише тіло кредитів і проценти (9 961,99 грн), у стягненні пені в розмірі 7 240 грн відмовлено.
Хід справи
-
06.04.2026 — 08.06.2026
Надходження позову
Фінансова компанія подала позов; суд з'ясовував місце реєстрації відповідача.
-
08.06.2026 — 02.07.2026
Судове провадження в першій інстанції
Відкрито спрощене провадження, подано відзив, ухвалено рішення про часткове задоволення позову.
Результат
З 17 201,99 грн заявлених вимог суд відмовив у стягненні 7 240 грн пені.
Текст справи знеособлено, як у Єдиному державному реєстрі судових рішень: без імен, адрес і персональних даних. Результат залежить від обставин конкретної справи.