Скасування повторного штрафу ТЦК за неуточнення військово-облікових даних

Клієнт — військовозобов'язаний — дізнався про блокування своїх банківських рахунків. Під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження у відділі ДВС з'ясувалося, що підставою для арешту коштів стала постанова РТЦК та СП від 22.08.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП зі штрафом 17 000 грн, який у порядку примусового виконання стягувався в подвійному розмірі — 34 000 грн.

Водночас ще 17.07.2025 той самий ТЦК окремою постановою закрив провадження щодо клієнта за тим самим фактом неуточнення облікових даних на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, встановивши, що облікові дані були уточнені, а ВЛК пройдена ще 27.08.2024. Про повторну постанову клієнт не знав, тож строк її оскарження було пропущено.

З метою захисту прав клієнта адвокати бюро підготували та подали через підсистему «Електронний суд» адміністративний позов про скасування постанови ТЦК і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, а також заяву про поновлення строку звернення до суду з доказами того, що про постанову клієнт дізнався лише після арешту рахунків.

В межах стратегії захисту адвокати бюро обґрунтовували, що:

• питання неуточнення облікових даних уже було вирішене чинною постановою ТЦК від 17.07.2025 про закриття провадження за п. 7 ст. 247 КУпАП, тому повторне притягнення за ту саму подію суперечить принципу заборони подвійної відповідальності;
• клієнт уточнив персональні дані та пройшов ВЛК ще 27.08.2024, тобто порушення було усунуте задовго до винесення оскаржуваної постанови;
• відповідно до ст. 280 КУпАП посадова особа ТЦК зобов'язана всебічно з'ясувати обставини справи, а згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України саме суб'єкт владних повноважень має довести правомірність свого рішення;
• постанову винесено за відсутності клієнта на підставі заяви з електронного кабінету, яка фактично не була сформована, без належної перевірки даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів.

Відповідач відзиву не подав. Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2026 року у справі № 183/83/26 адміністративний позов задоволено повністю: постанову ТЦК від 22.08.2025 про притягнення клієнта до відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП скасовано, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито.