Що пропонує законопроєкт
У Верховній Раді зареєстровано проєкт Закону №15530 «Про внесення змін до статті 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію” щодо надання відстрочки військовозобов’язаним, які мають рішення суду про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з військовозобов’язаним». Стан: опрацьовується в комітеті. Картка законопроєкту: картка законопроєкту №15530.
Ініціатор — народний депутат України Олексій Гончаренко. Проєктом пропонується уточнити підстави для відстрочки, доповнивши пункт 4 частини першої статті 23 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» формулюванням про наявність рішення суду щодо визначення місця проживання малолітньої дитини разом із військовозобов’язаним.
Чому це важливо зараз
На практиці ТЦК та СП часто відмовляють у відстрочці навіть за наявності рішення суду про місце проживання дитини з батьком, якщо немає окремого рішення про самостійне виховання або інші підстави, прямо перелічені в законі та підзаконних актах. Це створює правову невизначеність для батьків, які фактично виховують дитину.
У разі ухвалення пропоновані зміни мають на меті зняти формальні бар’єри й уніфікувати підхід ТЦК та СП, визнавши рішення суду про місце проживання малолітньої дитини достатньою підставою для відстрочки.
Маєте схоже питання? Не зволікайте
Перша консультація безкоштовна. Наш адвокат розгляне ваш випадок і підкаже наступний крок за 15 хвилин.
Ключові нововведення
Уточнення пункту 4 частини 1 статті 23
Проєкт №15530 пропонує додати до переліку підстав відстрочки згадку про рішення суду щодо визначення місця проживання малолітньої дитини разом з військовозобов’язаним. Це прямо випливає з порівняльної таблиці до законопроєкту.
Впорядкування практики ТЦК та СП
Очікується, що у разі ухвалення підстави для відстрочки стануть чіткішими, а вимоги до документів — зрозумілішими: рішення суду про місце проживання дитини з батьком має визнаватися належним підтвердженням.
Без додаткових бюджетних витрат
У пояснювальній записці вказано, що реалізація проєкту не потребує додаткових видатків із бюджету.
Що змінюється: чинна норма і проєкт
Підстава «самостійне виховання» і судове рішення про місце проживання
Як зараз: Пункт 4 ч. 1 ст. 23 Закону передбачає низку випадків, серед яких — коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду. Прямої згадки про рішення суду щодо визначення місця проживання малолітньої дитини разом із батьком — немає (див. порівняльну таблицю).
За проєктом №15530: У пункт 4 ч. 1 ст. 23 пропонується включити фразу «або має рішення суду про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з військовозобов’язаним».
Хронологія розгляду
- 19 серпня 2026 — зареєстровано у Верховній Раді.
- інші дати на момент підготовки матеріалу відсутні
Практичні наслідки
Для громадян
За наявності рішення суду про місце проживання малолітньої дитини разом із батьком військовозобов’язані, у разі ухвалення проєкту, зможуть подавати до ТЦК та СП заяву на відстрочку з цим рішенням як ключовим документом. За потреби скористайтеся нашою послугою: підготовка заяви на відстрочку або зверніться по онлайн-консультацію адвоката.
Для бізнесу
Роботодавцям варто враховувати можливе збільшення кількості працівників, які звертаються по відстрочку на підставі судових рішень щодо місця проживання дітей, і завчасно коригувати графіки та заміщення.
Для юристів
Юристам доцільно оновити шаблони заяв до ТЦК та СП і внутрішні пам’ятки для працівників щодо переліку документів. Рекомендуємо також стежити за пов’язаними ініціативами в нашому огляді «Відстрочка від мобілізації: проєкт №15494» та матеріалі «Нові правила оформлення та продовження відстрочок».
Що робити вже зараз
1) Перевірити наявність і зміст судового рішення про місце проживання малолітньої дитини; 2) Підготувати пакет доказів фактичного виховання та утримання; 3) Сформувати заяву до ТЦК та СП та подати її з додатками; 4) Моніторити перебіг розгляду проєкту.
Висновок
Проєкт №15530 спрямований на усунення правової прогалини, яка виникає у випадках, коли є рішення суду про місце проживання дитини з батьком, але ТЦК та СП відмовляють через формальні підстави. Документ перебуває на стадії опрацювання в комітеті; текст може змінитися під час підготовки до першого читання.